Проект процедур збирання і роботи експертної ради
Проект процедур збирання і роботи експертної ради, що визначить оптимальне цільове призначення і вимоги до зовнішнього вигляду будівлі/будівель, які буде споруджено на території колишньої фабрики "Юність"
Процедура роботи експертної ради.
Експертна рада має дати відповіді на два основні запитання:
1. Яким має бути культурне призначення нового простору на території фабрики "Юність"?
2. Як, із погляду урбаністики, архітектури, історії та філософії міста, має виглядати цей простір?
Судячи з усього, відповіді на ці запитання необхідно шукати в різних експертів – тому пропоную зібрати два кола експертної ради.
Перше коло, що складатиметься, ймовірно, з визнаних авторитетів у галузі культури, винесе рішення про цільове призначення об'єкта.
Друге коло – винесе рекомендації щодо зовнішнього вигляду, поверховості, стилю, обсягів будівель, а також рекомендації щодо того, які фасади (та інші цінні з історичного погляду об'єкти цього майданчика) необхідно зберегти. Ймовірно, в цьому колі ради повинні зібратися профільні фахівці – містобудівники, архітектори, урбаністи, історики, представники організацій, що займаються охороною культурної спадщини.
Що думає громадськість щодо складу професій у обох колах ради – стане зрозуміло в процесі збирання ради, який буде настільки прозорим і публічним, наскільки це можливо в принципі.
Оптимальний розмір кола ради: 9-11 осіб. Невелика кількість людей у колі ради підвищує ступінь особистої відповідальності кожного з експертів за прийняте рішення, а як наслідок цього – якість рішення.
Оптимальний спосіб прийняття рішення кожним із кіл ради – консенсус. Знову ж таки, оскільки консенсус, за дотримання умови прозорості та публічності дискусії експертів, підвищує ступінь особистої відповідальності експерта – і, відповідно, якість прийнятого рішення.
Після винесення рішень обома колами ради може розпочатися розробка архітектурного проекту, що відповідає вимогам громадськості. Процес розробки також повинен бути прозорим для громадськості.
Процедура збирання думок громадськості для визначення експертів першого і другого кіл ради
Перше коло ради: експерти, які визначають цільове призначення майданчика
Всім, хто бажає взяти участь у формуванні експертної ради, пропонується відповісти на кілька запитань.
1. Представникам яких професій, на вашу думку, необхідно делегувати право судити про те, простір якого типу і призначення необхідно створити на території колишньої фабрики "Юність"?
2. Як ви вважаєте, чи повинні бути присутні в раді міжнародні експерти в тих чи інших галузях культури, і якщо так, то представниками якої професії ці експерти повинні бути?
3. Назвіть імена двох експертів, яким ви готові делегувати право судити про оптимальне цільове призначення майданчика (рекомендуйте двох осіб, які, на ваш погляд, повинні увійти до першого кола експертної ради).
Друге коло ради: експерти, які визначають вимоги до зовнішнього вигляду будівлі/будівель.
Оскільки завдання експертів другого кола значно вузькоспеціальне,
їх пропонується вибирати тим самим способом, але враховуючи тільки думки людей, які мають пряме відношення до питання: істориків, містобудівників, архітекторів, урбаністів, можливо – художників і мистецтвознавців (у процесі збирання думок напевно з'являться нові ідеї про те, хто ще повинен брати участь у визначенні імен експертів другого кола). Таким чином, ми зможемо гарантувати, що до ради буде обрано людей, які є експертами саме на думку колег, а відповідно – мають максимально високий професійний рівень.
Питання, які пропонується поставити перерахованим людям:
1. Представникам яких професій, на вашу думку, необхідно делегувати право судити про те, як має виглядати культурний простір, який буде створено на території колишньої фабрики "Юність"?
2. Як ви вважаєте, чи повинні бути присутніми в раді міжнародні експерти, і якщо так, то представниками якої професії ці експерти повинні бути?
3. Назвіть імена двох експертів, яким ви готові делегувати право судити про оптимальний зовнішній вигляд нового київського культурного простору (рекомендуйте двох осіб, які, на ваш погляд, повинні увійти до другого кола експертної ради).
Критерії, яким повинен відповідати експерт, що представляє інтереси громадськості в експертній раді:
1. Наявність практичного досвіду в галузі, в якій людина є експертом
2. Публічне реноме фахівця високого рівня
3. Добра особиста репутація
4. Аполітичність (експерт не може бути представником якоїсь політичної сили або мати намір балотуватися до ВР/місцевих рад у найближчі три роки)
5. Відсутність конфлікту інтересів (вимога до експертів другого кола ради)
Усім, хто бере участь у голосуванні, пропонується назвати лише двох людей, оскільки це різко підвищує рівень особистої відповідальності кожного, хто бере участь у голосуванні, за свій голос.
У частини учасників голосування я візьму інтерв'ю особисто, з подальшим наданням розшифрування диктофонного запису інтерв'ю на вимогу. Це ті люди, яких частіше за інших називають експертами під час інтернет-голосування й у процесі консультацій.
Всі бажаючі можуть узяти участь у голосуванні, надіславши відповіді на перераховані запитання за адресою andreevskiy.council@estaholding.com, або персонально Юлії Філоненко у мережі facebook (https://www.facebook.com/j.filonenko). Необхідно надати інформацію про те, представником якої професії ви є, зі зрозумілих причин. Крім того, ми обов'язково будемо перевіряти усіх, хто проголосував, на предмет того, чи реальна це людина й чи один раз вона проголосувала – для забезпечення релевантності опитування.
Імена людей, які взяли участь у голосуванні, а також імена рекомендованих ними до ради експертів будуть з'являтися на сайті http://www.andreevskiy.com.ua/#vision/ і на відкритій facebook-сторінці, присвяченій процесу збирання ради.
З повагою,
Юлія Філоненко